中国6招击败特朗普，让印度的有识之士，对莫迪政府恨铁不成钢
印度战略界最近传出一件挺有意思的事儿。
一帮专家学者翻来覆去研究咱们怎么跟美国人过招，越琢磨越上瘾，拍着桌子说莫迪政府得学中国经验。
你瞅瞅这话说的，不知道的还以为印度要跟美国掀桌子干仗呢。
事儿是这么起的头，美印贸易谈判正卡在节骨眼上，美国佬把价码开到天花板，逼着印度开放农产品和医药市场，口气比当年对日本还横。
这帮印度专家翻着中美贸易战的老黄历，愣是从咱们这总结出六条破敌妙计。
头一条就把他们看傻眼了，稀土这张王牌打得好啊，往谈判桌上一搁，美国人后脊梁直冒冷汗。
要说这帮学者还真识货，咱当年那套组合拳确实不白给。
现在印度人也琢磨开了，他们那仿制药产业算不算杀手锏？数字服务这块能不能当筹码使？倒是有模有样学起来了。
中国收拾特朗普那会儿，从顶层设计到具体操盘，那是攒了十几年功夫的硬底子。
印度这头临时抱佛脚，学得会形学得会神吗？有位德里大学的教授说得实在："咱印度啥时候搞过五年以上的产业规划？谈判桌上现学现卖，这不赶鸭子上架么。"
话糙理不糙，要跟美国玩战略对弈，手里没攒够筹码可不顶事。
印度这帮明白人看得清楚，说当年中国谈判桌上有定海神针。
从头到尾节奏拿得稳，该硬的时候寸步不让，该软的时候又会打迂回。
您看现在美印谈判，莫迪政府三天两头变风向，今天说跟川普称兄道弟，明天又跟拜登眉来眼去，哪有半点章法？说白了就缺个主心骨。
不像咱们，红线画得明明白白，美国佬越线就掀桌子，没二话。
第三招更讲究火候，叫釜底抽薪。
咱们早早布局自主创新，搞出替代产业链，美国卡脖子那套不灵了。
印度现在才想起来要学这手，晚了三秋。
就说制药这行当，印度号称世界药房不假，可原料药七成靠中国进口。
要真跟美国人闹掰了，怕是连感冒药片都搓不出来。
就这底子，想学中国玩反制？
印度专家还看出个门道，得会分化瓦解。
当年咱用市场当诱饵，欧洲日本都跟美国离心离德，什么反华同盟胎死腹中。
现在印度也琢磨这招，想把俄罗斯、中东土豪拉来当外援。
可您得知道，美国这双标玩得贼溜，收拾中国时满世界吆喝，对付印度那可真是关起门来吊打。
更别说印度那点市场份额，够不够让列强们争破头？
要说最关键的，还是底气这回事。
中美博弈是棋逢对手，中国市场规模、产业体系、军事实力摆在那儿，跟美国叫板那是实打实的平起平坐。
印度现在这体格，想复制这套打法？好比小学生要跟拳王对打，架势学得再像，一记直拳过来就得躺。
有位华尔街投行经理说得刻薄："印度市场潜力是大，可现在的体量还没中国广东一个省顶事。"
印度战略圈现在跟热锅蚂蚁似的，眼瞅着中国经验好使，急吼吼要照葫芦画瓢。
可他们没整明白，中国经验背后是几十年埋头苦干的定力。
就说稀土这出戏，从探矿选矿到精深加工，那是多少代科技工作者攒下的家底。
印度现在连个像样的稀土加工厂都没有，拿什么当筹码？
莫迪政府最近放话要搞"印度制造"，听着挺提气。
可细一琢磨，这不就跟当年"印度振兴"一个路数？雷声大雨点小。
美国商人看得明白，印度市场看着诱人，真往里扎十有八九血本无归。
土地政策扯皮、劳工法桎梏、基础设施拉胯，这哪是学中国？倒把印度老毛病全暴露了。
说到谈判桌上见真章，印度人犯了个致命错误，总把市场体量当谈判筹码。
要论市场规模，中国十四亿人消费升级的架势谁不眼红？可当年咱们也没拿这个说事，照样把核心技术攥手里。
印度专家现在整天念叨"我们也有七亿网民"，这话跟美国人说，怕是要笑掉大牙。
互联网经济是热闹，可基础工业瘸腿，拿什么跟美国掰手腕？
印度战略界还有一帮"中国行我也行"的愣头青。
话是提气，可细琢磨尽是虚招。
中国能跟美国硬碰硬，靠的是制造业全产业链、是千万工程师储备、是日积月累的科技突破。
这些硬功夫印度差着十万八千里，单凭一腔热血能顶什么事？更别说美国收拾印度可比收拾中国顺手多了，军火能源这些要害部门，印度命门可都攥在人家手里。
说到现在，美印谈判僵局其实早注定。
印度想学中国当棋手，可实力只够当棋子。
美国开价这么狠，就是吃准了印度没退路。
真要撕破脸，印度股市汇市分分钟崩给世人看。
反观咱们当年，贸易战最吃紧那会儿，金融市场稳如泰山，这叫真功夫。
印度现在外汇储备捉襟见肘，外债压顶，学中国硬气？怕是连装都装不像。
不过话说回来，印度战略界能看清形势，倒也算进步。
至少知道不能跪着谈生意，想站着把钱挣了。
可问题是光有想法没用，得有实打实的本钱。
中国经验最精髓处不在技巧，而在持之以恒的战略定力。
十年磨一剑的耐性，印度政坛三天两头换人玩票，怕是学不来这份从容。
说到底，印度想抄中国作业，得先补足基本功。
别整天盯着谈判桌上的花架子，先把自家产业短板补上。
等哪天印度制造真能跟中国掰掰手腕，不用学什么谈判技巧，美国自然得客客气气上门谈合作。
这道理咱们懂，印度那帮聪明人心里估计也门清，就看莫迪政府有没有这个魄力踏踏实实做苦工了。
炒股配资时间提示：文章来自网络，不代表本站观点。
